Farlige muskelhunde
15. januar, 2007 af Karina ChristensenAlle hundeejere ved hvad en såkaldt “muskelhund” eller “kamphund” er, for jeg må sige, det er godt nok blevet blæst meget op i medierne den sidste tid med deres “skrækkampagner”.
Men er disse muskelhunde så farlige, som de fleste går og tror?
Det er facts, at en muskelhund har været avlet til at slås i hundekampe, dette kamp-gen findes stadig i disse muskelhunde. Kamp-genet er en medfødt patologisk aggression, hvor muskelhunden har en meget lav aggressionstærskel, og angriber uden at sende advarselssignaler, som f.eks. ved at knurre, rejse børster, gå på stive ben, som høre til normal hundeadfærd. Det gælder blandt andet en del af de muskelhunde som impoteres fra udlandet. Derfor er det en god idé, at sørge for at den “muskelhund” som du køber er med DKK stamtavle, hvor du ved hvilke linjer der ligger i hunden. Det kan du ikke vide, hvis man bare køber en tilfældig hund på den blå avis eller i udlandet. Du aner intet om, hvilke gener der er i hunden. Derudover arbejder opdrættere hos DKK rigtig hårdt på, at skabe rigtig gode familiehunde indenfor disse racer ved at gøre et stort stykke arbejde indenfor socialisering, og gøre hvad de kan, for at sikre sig, at det er de rette købere, som får disse racer. Hvis man støtter disse opdrættere, vil man ikke støtte useriøs avl, da gener og de rigtige linjer betyder utrolig meget for, hvad din hund indeholder!
De mange muskelhunde, er ifølge dyrlæger og hundeejere skyld i alt for mange overfald på andre hunde. Det skaber selvfølgelig stor frygt i dagligdagen hos andre hundeejere og almindelige mennesker. Der har været mange episoder i både Danmark og i udlandet, hvor muskelhundene har overfaldet mennesker med alvorlige konsekvenser. Der er mange af muskelhundeejerne, som er uvidne eller ikke vil indse, hvad deres muskelhund indeholder. Der er personer, som anskaffer sig disse muskelhunde for, at kunne se farlige ud, ved at lade deres muskelhund gå løs eller ved at lufte den i store kæder, som signalerer magt. Der findes stadig personer, som decideret anvender muskelhundene til hundekampe.
Det er DISSE mennesker, som skaber fordomme og dårlige ry hos muskelhundene.
Jeg mener, at ALT hundeadfærd bunder i hvilken socialisering, hunden har fået som hvalp. Det er klart, at folk som har en indstilling til, at de gerne vil have en vagthund, en hund som er farlig, for at styrke deres selvtillid, at så bliver hunden også derefter. For stort set ved disse typer ikke en kæft om hundetræning eller adfærd. Det må være dem, som er i den gruppe af hunde, som ofte bider.
Der findes jo hundeejere, som elsker muskelhunde, og som har forstand på træning, som ved hvordan man socialisere en hund. De får fantastiske muskelhunde. Alle racer som kommer i forkerte hænder, kan udvise problemadfærd pga. uvidenhed eller dumdristighed, uanset om det er en schæferhund, en muskelhund eller en tæppetisser. Derfor mener jeg, at ALLE hundeejere burde vide før, at de anskaffer sig en hund, hvilke konsekvenser det følger, hvis ikke de har sat sig ordenligt ind i den pågældende race, samt hundens adfærd og instinkter. Det vil sige at muskelhundeejere, som har racer, der har været avlet til kamp, bør også være klar over, at konsekvensen af, at min hund kan udvikle aggressiv adfærd er stor, fordi hunden har en lav aggressionstærskel, og ejeres bør også tage ansvaret for sin hunds adfærd. Det kan være sandt, at der er flest muskelhundeejere, der ender i den negative gruppe på grund af deres dårlige indstilling til, at holde hund eller uvidenhed om racen. Men jeg mener ikke, at det gør racen mindreværdig end andre racer, og at den derfor skal gå med mundkurv. Det er hundeejeren, som er det største problem, for den lave aggressionstærskel kan holdes nede med en god potion fornuft og forstand på hunde og den rette indstilling til at holde hund. Hvis vi skal gøre noget ved problemet, ville det være bedst at anbefale alle hundeejere man kender til at tage et adfærd og teori kursus, hvor man kan blive klogere på hundens adfærd og måde at indlære/træne på, da der er meget psykologi i det.
Derudover mener jeg også, at det er en kendsgerning, at erfaring kommer med alderen, men at en person på 50år, sagtens kan være uviden, som en på 20år, det kommer an på hvad slags erfaring de mennesker har fået slugt til sig i løbet af deres liv.
En hundetræner der f.eks. har haft med schæferehundetræning at gøre i over 30 år, har jeg oplevet stadig bruger kvælerhalsbånd og vold i træningen, siger det meget om hans erfaring? Det siger noget om, at han ikke følger med udviklingen, og måske er bange for at han har taget fejl i de 30 år, han har haft hund.
Det er meget meget individuelt. Unge mennesker er hurtigere til at indlære ny viden, og i den tid vi lever i nu, er vi gået over til blødere og positive metoder uden vold og alt for mange “NEJ’er”, der er børn ligeså gode, som de fleste voksne mennesker til at forstå, hvad der er mest etisk at gøre.
Det er ofte de ældste, som ikke vil ændre det de har lært, og er bange for at lære noget nyt. Derfor synes jeg godt, at en på 20 kan eje en muskelhund, men jeg mener også, at der er mange unge, som ikke tager sig ordenlig tid til at sætte sig ind i racerne, men stadig anskaffer sig en, fordi de vil være “seje” og med på moden, og den slags unge ender som regel i store problemer med deres hunde.
Det er sådan som jeg ser på det. Hvordan ser du på det?
Skrevet i Andre indlæg | 
115 kommentarer »